没有什么研究，呵呵，路过~

结构方程的估计方法中，本身就存在很多硬伤！

中国人尤其是导师 确实

SEM是不错的分析问卷的定量方法，并不是滥用，而是很多人都不懂怎么用，但是为了提高文章的复杂，高深程度，硬是套用SEM，导致很多期刊上刊发的文章误导了读者。所以对SEM感兴趣的同学不妨多看看国外的教材，和比较好的期刊文章，防止自己进入误区了。

呵呵  不太懂的

我是研究sme的

我在硕士论文时用过，当时是在侯杰泰等老师的讲座之后了，不过，sem毕竟是工具，在论文里炫耀新技术的成分远远大于学术需要。现在看起硕士论文，感觉很悲惨：sem对理论建构的验证，但是硕士期间能提出自己的理论假设难之又难，更多的是拆借别人的理论模型，所以，sem无非是在尝试新鲜事物，展示自己会用高级软件，真正的学术价值貌似非常有限。博士论文期间，注重思想发现多于工具使用，我想这才是体现研究核心价值的地方，sem只是证明价值的手段和工具。

结构方程模型，我看了一本易丹辉的书籍！！！