SEM的发展方向，请大家踊跃发言

最近发现很多同学做研究，不管变量间有没有理论基础，反正用结构方程随便一连，这不仅不符合学术研究的规范，同时对做研究的态度相对草率。在研究过程中，结构方程模型逐渐淡出，而结构方程模型中的验证性因子分析对于检验数据的质量具有良好的效果，因此我想以后结构方程模型将会主要应用于数据质量的检验。至于论文中选择何种实证方法进行研究，这需要看文章变量的性质而定。希望大家针对SEM的发展方向畅所欲言。

结构方程模型，我看了一本易丹辉的书籍！！！

艺龙旅行网共12条日本回 国航线帮助华人回国
日本发生严重地震灾害后，为了帮助同胞撤离日本，目前艺龙共12条日本回国航线，由东京、名古屋、大阪、新泻等地出发到达北京上海大连青岛等内地城市。如近期无票，建议绕行港澳。请直接在艺龙网站查询预定。

http://trip.elong.com/event/1075.html

很多人估计还不知道什么SEM 可能还会跟SEO搅混
这个范畴曾经在搞电子商务的时候接触过 不过未有深入 目前的技术和现状 从市场上的应用范围还是有很大可开发潜力 因为使用网络的人和受网络影响的人不断的增加中 但同时从其本身是有局限的 因为受限于技术。
我是个外行 特来学习

SEM：结构方程模型（structural equation modeling),另一常用代名词为：搜索引擎营销（Search engine marketing).
  此贴学习了。

133楼说的很好啊。真是很赞。
我现在硕士论文也提了一个自己不成熟的理论。估计评审的时候会被老师笑死。
而且，方法也是自己搞的。呵呵

这个方法已经用得太多了

好多人都还不太懂  使用也是尝试，希望审稿时能提出建议

我在硕士论文时用过，当时是在侯杰泰等老师的讲座之后了，不过，sem毕竟是工具，在论文里炫耀新技术的成分远远大于学术需要。现在看起硕士论文，感觉很悲惨：sem对理论建构的验证，但是硕士期间能提出自己的理论假设难之又难，更多的是拆借别人的理论模型，所以，sem无非是在尝试新鲜事物，展示自己会用高级软件，真正的学术价值貌似非常有限。博士论文期间，注重思想发现多于工具使用，我想这才是体现研究核心价值的地方，sem只是证明价值的手段和工具。