〖知网学位论文自助检测〗 〖万方论文自测, 适合前期修改〗 〖论文中期gocheck自助检测〗 〖期刊投稿论文--自助检测〗
〖VIP享500G数据分析视频〗
〖spss21软件赠4大超值视频〗
〖超星视频批量下载〗
〖知网数据校外下载〗
高考状元笔记
【海量spss视频淘宝店铺】
〖视频:一步一步学会AMOS〗
〖视频:一步一步学会lisrel〗
〖AMOS视频观看〗
〖lisrel视频观看〗
〖社会网络视频〗
〖 PLS-Graph视频〗》
〖Amos 21.0 永久授权号〗
〖手把手用AMOS写论文〗
〖获取金币方法〗
【论坛在线充值】
返回列表 发帖

其实楼主有个混淆,首先中介效应的假设是建立在理论基础上的,不是数据基础上的。你先有理论支持说存在中介效应,才有数据分析去验证这种效应。其次,中介效应的判断不是通过相关系数,而是通过路径系数来的。相关系数的显著与否不是构成中介效应的前提。 你只需要根据三步骤法进行判断。如你案例,如果三个步骤中有任一步骤M跟DV不存在显著关系,那就一定是不存在中介效应。只有M和DV在任一步骤存在显著关系之后,才会根据IV来来判断M的中介效应是full的还是partial的。

我其实也有一个困惑。 这里有一个问题。 当涉及到多个IV, mediator时,我们不清楚该在整模型里跑,即将所有IV, mediator都放到模型里,然后按照三步骤法去判断。还是应该做多个子模型来跑。即一个IV对应一个mediator,然后按三步骤法来判断,这就意味着跑多个简单的IV-->M-->DV的小模型。其实,我看文章里这两种方法都有人涉及。就是不知道哪个更合理和严谨。有没有人能给个权威参考?

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


万方官方论文检测

万方官方论文检测


查看