结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling

标题: 结构方程路径系数最小应该大于多少？ [打印本页]

作者: 偏最小二乘 时间: 2011-7-2 09:30 标题: 结构方程路径系数最小应该大于多少？

结构方程路径系数最小应该大于多少？我看书上有的写0.7，有的写0.6，有的写0.5，有的直接0.15的路径载荷就通过了，我真的晕了！

作者: lisrel 时间: 2011-7-2 09:35

至少也要0.5

作者: 华南心理学 时间: 2011-7-2 09:40

但有些达到显著的路径根本没有0.5啊，路径负值的话也要大于0.5么？哪里有这方面的详细介绍呀？谢谢楼上！

作者: 考博论坛 时间: 2011-7-2 09:45

你是用AMOS做的吗？我想先弄清你说的是不是哪个系数
A. Regression Weights? (有C.R.值的那个？)
B. Standardized Regression Weights? （每个观测变量到相应潜变量的路径）

作者: database 时间: 2011-7-2 09:50

我也不懂耶

作者: abroad 时间: 2011-7-2 09:55

B，使用AMOS，这和软件有关系么？谢谢~~~~~~~：）

作者: pabbs 时间: 2011-7-2 10:00

没有必然的联系。但我惯用AMOS，想看看你说的是否与我平时看到的一样

如果是B，那么一般的最小值是.50，因为其平方后只有.25，只有较小的效果大小（Effect size）；有些人之所以选.70，是因为其平方后接近.50，具有较理想的EFFECT SIZE，这是一种更严格的标准。这个原理和做因子分析时考虑因子负荷值一样啊，有些人甚至还选0.30 （平方后更小）作为是否保留题目的标准。我个人一般以0.50为最小来判断。你说的那个以“0.15”做标准的，本人实在不敢恭维啊，哈哈。建议以国内比较核心或权威的期刊为主，或以国际知名专家的建议为参考吧。从学术规范的角度来看，不管你是引用哪个标准，一定给说明该标准的出处，这样至少别人知道你是知道个中缘由的。期刊编辑是否接受，那又是他们的另一套标准了。但至少你自己这边问心无愧，有参考文献支持啊

作者: abroad 时间: 2011-7-2 10:05

哈哈，楼上的谢谢啦！我说的0.15是潜变量之间的路径载荷系数（不是潜变量对观察变量的因子载荷），我感觉是不是0.15太小了？还有lisrel里面我看都是0.5就ok了，我真怀疑两个软件是不是有不同的标准呀？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 数据分析 时间: 2011-7-2 10:10

同问8楼的问题，顶一下7楼，7楼解释问题总是很清楚。

作者: pabbs 时间: 2011-7-2 10:15

各个统计量通过检验就可以,你的参数小,最后通不过检验,所以我个人以为没有说要大于多少,而在于统计是否显著

作者: 心理学辅导 时间: 2011-7-2 10:20

斑竹说的很有道理了！我看路径大小和显著性大小没有必然联系！所以不能完全看路静载荷的高低

欢迎光临结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling (http://semchina.net/)