结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling

标题: PLS 三阶模型请教 [打印本页]

作者: database 时间: 2012-4-10 13:03 标题: PLS 三阶模型请教

7}4M7E7[)W631G[~7SY$EG3.jpg (75.93 KB) 2012-4-8 09:52:19 上传大侠们帮帮忙，看下这个模型有没有问题（图中H潜变量的指标是A1 A2 A3 ....E1 E2 E3，太多隐藏了）如果模型没问题的话： 1 这个模型是三阶模型吧？看过一篇MIS文章是这么说的 2 写文章的时候理论背景和研究假设部分需要对ABCDE 5个一阶潜变量做详细的理论说明吗？可不可以对只对FG 做详细的说明，做出假设，即F，G对I的影响的假设。对ABCDE只做简单说明然后在结果讨论中，再对计算出的系数做一下说明分析？ Thank you！

作者: 统计分析 时间: 2012-4-10 13:08

有一点我是这样理解的，我常见的是secondary formative/reflective construct,很少见三层的，如果你这样弄，说明他是一个变量的好几个维度，他的维度又有好几个维度，这之间的关系不是用要验证的假设表现出来的，譬如，你不太好说F导致H怎么变。根据我对你描述和图的理解啊，你这里左边是一个formative的三层，我不太懂你这个是不是有理论依据。还有就是想知道你的目的是什么？为了验证H这个变量这样构建是合理的？至少我觉得你的目的不是为了验证一些假设，因为你这个图里面我可以看到的只有一个要验证的假设，就是从H到I？

作者: spssamos 时间: 2012-4-10 13:13

还有一点哦，我纳闷如果你的假设是关于G和F到I的，为啥你要加上I呢？如果你单独要验证一个CFA，就是看他们是不是构成了I，这样构架是不是好，你应该第一个模型，把I删除，只看左边。然后把I删除再验证FG到I。因为在用到formative的时候呢，需要验证这个formative是否合适，我以前做过，验证formative的有效性挺麻烦的，以前有很多这方面的文章，一时不好找，给你推荐一个手头的。去学校的数据库，Information systems research期刊，有一个文章psychological contract violation in alt="" /> 你是第一个见到用到3层的了，希望那个很快会有第4，5层的出现哦个人觉得用三层以上还是有问题的，这个有点像multleve analysis的感觉

欢迎光临结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling (http://semchina.net/)