Board logo

标题: 什么情况下可以直接做验证性因素分析，而不做探索性因素分析？ [打印本页]
作者: 潜变量分析    时间: 2011-7-2 17:49     标题: 什么情况下可以直接做验证性因素分析，而不做探索性因素分析？

我看有的文章中说模型结构比较成熟且比较复杂的时候，可以直接做验证性因素分析，但是这么做的理论依据出处在哪？谁知道？
作者: variable    时间: 2011-7-2 17:54

如果你做的研究，有权威的专家对此有理论阐述，你所设计的问卷问题是遵从专家提出的理论维度设计的问题，即每个维度有不少于3个可操作性的问题，此时即可直接作验证性因素分析。
作者: 考博论坛    时间: 2011-7-2 17:59

崔洪弟 发表于 2010-11-28 08:21
如果你做的研究，有权威的专家对此有理论阐述，你所设计的问卷问题是遵从专家提出的理论维度设计的问题，即每个维度有不少于3个可操作性的问题，此时即可直接作验证性因素分析。
敢问有书证吗？谢谢了。
作者: 统计分析    时间: 2011-7-2 18:04

同问,期待中...
3# dachengruoque
作者: 51jijin    时间: 2011-7-2 18:09

做探索很简单的，为什么不做呢
作者: pabbs    时间: 2011-7-2 18:14

如果量表来自文献，就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。
验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。
作者: dataanlysis    时间: 2011-7-2 18:19

如果量表来自文献，就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。
验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。
作者: 考博论坛    时间: 2011-7-2 18:24

如果量表来自文献，就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。
验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。
作者: 结构方程    时间: 2011-7-2 18:29

如果量表来自文献，就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。
验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。
作者: 心理学辅导    时间: 2011-7-2 18:34

thnk  you!!!!!!!!!!
作者: 因子分析    时间: 2011-7-2 18:39

同求相关的参考文献。这可以帮助我们的论文更加严谨，更加有说服力，呵呵



欢迎光临 结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling (http://semchina.net/) Powered by Discuz! 7.2