结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling

标题: 荣泰生那本书第五章计算结果有误？ [打印本页]

作者: 偏最小二乘 时间: 2011-7-2 16:44 标题: 荣泰生那本书第五章计算结果有误？

荣泰生那本书第五章计算结果有误？结果不太一样啊？？

作者: dataanlysis 时间: 2011-7-2 16:49

这本书出错是在是太正常了！！
据本人观察此书，此书作者对sem并不得要领！

作者: 华南心理学 时间: 2011-7-2 16:54

我重新算过了，标准化后的结果是一样的。

作者: 统计分析 时间: 2011-7-2 16:59

刚买了它的书，不知道你所说哪里错了。是139页和140的结果吗？？我用了它的数据算了一下，跟书上的一样啊。没有出错啊。。不知道你所说哪里错了。
学习指教中。。。。
注：书《AMOS与研究方法》

作者: 考博论坛 时间: 2011-7-2 17:04

请问，是对原始数据标准化吗？还是指标准化系数，我做的结果也是有出入的。

作者: spsschina 时间: 2011-7-2 17:09

懂了，其实是所引用的数据不同，她那个chap05里面有3个spss数据，估计楼主做的是“原始数据”的文件，得出的结果肯定是不同书上的。如果用的是“Amos_Exercise1.sav”就可以得出一样的结果。不过应该检讨的是，书上没讲清楚。搞得我做了几次正定矩阵，还是不行，还以为是我自己太笨了呢！

作者: 心理学辅导 时间: 2011-7-2 17:14

我爱人大经济论坛

作者: spsschina 时间: 2011-7-2 17:19

学习了，呵呵

作者: angel 时间: 2011-7-2 17:24

http://bbs.pinggu.org/viewth ... &extra=page%3D1

欢迎光临结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling (http://semchina.net/)