AMOS中的相关性与因果关系如何区分？

本帖最后由 Fitton 于 2012-4-15 22:08 编辑 两个潜在变量A 和B，我用路径分析两模型， 模型1: A影响B; 模型2：B影响A 发现两个模型都OK，虽然箭头方向不一样，但其结果中的所有参数都一样（fitness indices, regression weight....), 另外我还测试了一个他们之间的双箭头（共变）模型，也是成立的(参数与前两不同）。最后我又测试了一个他们之间有两个相反箭头连接的非递归模型也是成立的。 另外：目前无法确定是A先发生还是B先发生。 问题一： 请问我该如何判断该使用哪个模型？ 问题二：相关性和线性究竟该怎么区分呀？ 太感谢！

典型地数据导向研究，非常错误！！！ AMOS本质上是一组回归，只解决相关关系，不能解决因果关系。用AMOS做分析必须建立在强有力的理论基础上，你说的A影响B，还是B影响A，就是在这些理论推导部分给出的。如果是用结构方程做的文章，专家审稿时会很重视你的理论推导部分（也就是假设开发部分），这部分说不清楚，文章就是垃圾。 你想做因果，只能通过实验法来做，或者案例法。因为因果关系数据是纵向时间的数据，有先有后。 同学，你还是回去好好看看书吧。先别着急A和B的关系了。

zhanghui123 发表于 2012-4-15 22:07 典型地数据导向研究，非常错误！！！ AMOS本质上是一组回归，只解决相关关系，不能解决因果关系。用AMOS做 ...

豁然开朗……我理论翻了很久了，文献上推断，感觉两变量是互为因果的……也就是说我只需要把在假设的部分假设二者互为因果关系即可，后面直接验证就行了吧？ 太感谢了！

zhanghui123 发表于 2012-4-15 22:07 典型地数据导向研究，非常错误！！！ AMOS本质上是一组回归，只解决相关关系，不能解决因果关系。用AMOS做 ...

我知道如何做了,非常感谢,不过还有一个问题请教: 画互为因果关系的图的时候,是用共变性那个双箭头还是用两个方向相反的箭头连接呀?

Fitton 发表于 2012-4-15 22:33 我知道如何做了,非常感谢,不过还有一个问题请教: 画互为因果关系的图的时候,是用共变性那个双箭头还是 ...

我看的文章里很少有互为因果的。顶多叫相关。 三维互动行为对服务品牌关系的影响分析，这篇文章里有个假设是 相关关系，你下载下来看看吧。

第一，我会说，看理论，理论会有人这么说的。SEM没法告诉你是谁在前谁在后 第二，longitudinal research，如果今年收集A，明年收集B，发现A导致B，那就是因果关系啊