结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling » 理论问答 » 结构方程软件对数据要求真的那么严格吗？

偏最小二乘 发表于 2011-7-2 09:45

结构方程软件对数据要求真的那么严格吗？

我学习结构方程的相关知识后，花了两个多月的时间整理出两个样本，用相关的结构方程模型放在LISREL软件当中进行计算时，居然没有一个可以得出结果。软件均提示说数据有问题（如非正定），但是这些样本放在EVIEWS和STATA当中却可以得出结果。不知道是不是SEM对数据要求非常严格。

spssamos 发表于 2011-7-2 09:50

我也遇到同样的问题了。

lisrel 发表于 2011-7-2 09:55

光有数据，没有理论支持是不行的。SEM的数据一定要正态分布。

数据分析 发表于 2011-7-2 10:00

遇到这种情况那该怎么办。根本没法解决。

dataanlysis 发表于 2011-7-2 10:05

我很早在SAS版说过了,注重理论,你做出来结果并不一定对,

心理学辅导 发表于 2011-7-2 10:10

什么样的数据该用什么样的方法,没有理论,软件在好,也不过是一个操作手,甚至是错误的结果,自己都不知道

spsschina 发表于 2011-7-2 10:15

我是有理论支持的都算不出来。比如资本结构模型

心理学辅导 发表于 2011-7-2 10:20

不严格咋叫科学研究啊

结构方程爱好者 发表于 2011-7-2 10:25

不用滥用SEM

sopheia 发表于 2011-7-2 10:30

进行结构方程分析时   其中的效度分析对数据要求特高  如果效度分析结果不理想   一般需要重新进行信度分析 直到探索性因子分析的结果与验证性因子分析的结果一致才行 只有这样才能进入假设检验这关   如果假设检验不符合自己的期望  又要重新调数据  再重新进行信度分析和效度分析    就这样一个重复的过程  除非 一次性信度分析和效度分析及其后面的假设检验都能达到预期  这样统计分析这部分就算完成了

freeshuju 发表于 2011-7-2 10:35

我也遇到了，就是说，用部分变量画好路径图以后，也许会得到结果，可是用全部变量进去，就不行，我一直以为是软件的问题，调解了好几天才发现是数据的问题，前辈您说的这个意思我没大明白，您能再解释一遍吗？我已经做完了验证性因子分析，有40条变量，不知道信度和效度要达到多少才算可以呢<br /> <strong> 10# <i>shiyidianyike</i> </strong>

amos 发表于 2011-7-2 10:40

您说的，假设检验那一关，是哪一关呀？ <strong> 10# <i>shiyidianyike</i> </strong>

database 发表于 2011-7-2 10:45

嗨&nbsp;&nbsp;同感同感啊!

51jijin 发表于 2011-7-2 10:50

信度达到0.8就很好了&nbsp;&nbsp;<br /> 只要后面的探索性因子分析和验证性因子分析结果相符就很完美了？

spssamos 发表于 2011-7-2 10:55

学习了，谢谢！

wmhhotel 发表于 2011-7-2 11:00

<br /> <strong>10# <i>shiyidianyike</i> </strong><br /> <br /> 我很奇怪的是，如果通过调数据来达到模型满足要求，这样的研究，还是科学的吗？<br /> 理论上来讲，任何数据我都可以“修饰”到模型可以接受的程度，<br /> 但是，这与实证研究范式的原则，已经离得太远了。

数据分析 发表于 2011-7-2 11:05

不错，值得学习

查看完整版本: 结构方程软件对数据要求真的那么严格吗？