如何检定间接效果?
我有一篇投讨到国外paper的意见回覆了,我是用Barron and Kenny (1986)的中介跑法,结果reviewer要求我要提供中介变数indirect effect的数据,并且该reviewer建议可以参考Preacher and Hayes的paper,我上网寻找之后找到该篇文章,看完整篇文章之后,发现老师教的方法在该文章都有出现,反而让我困惑到底是要用哪一种方法检定indirect effect,能否请张执行长指点迷津。 [quote]我有一篇投讨到国外paper的意见回覆了,我是用Barron and Kenny (1986)的中介跑法,结果reviewer要求我要提 ...[size=2][color=#999999]Anonymous 发表于 2013-3-6 23:37[/color] [url=http://www.semchina.net/semchina/redirect.php?goto=findpost&pid=53163&ptid=8943][img]http://www.semchina.net/semchina/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
一般如果是单一中介模型,只要採用BOOTSTRAP的方式,算出间接效果即可,如果信赖区间未包含0,即称具有中介效果。接下来检验直接效果,若直接效果的信赖区间也不包含0,则为部份中介,若直接效果的信赖区间包含0,则为完全中介。
如果模型超过两个中介以上,一般可以採用MacKinnon所写的程式PRODCLIN进行分析。
Preacher and Hayes的文章为BOOTSTRAP的方式进行,不过这个语法只适用于路径分析,并不适用于潜在变数之间的中介效果评估。如果在潜在变数下,仍需使用SEM的软体,应用其BOOTSTRAP的功能求出间接效果。
Baron and Kenny, Sobel Test事实上是有点过时了,用在单一中介模型尚可行,若用在多重中介模型是不可行的。
页:
[1]