PLS的问题【二】
1. 所以PLS的二阶（reflective及formative）皆要放在full model中。但formative不用考虑信效度（因smartPLS皆会产生主次构面二阶的相关及AVE值）把它（主构面及次构面）从AVE表拿掉，对吗？。reflective的构面就把最大构面的相关及AVE值拿掉（我看有篇paper这样做，因smartPLS也会产生其值）2. Ｆormative也不能单独跑CFA，因老师您说PLS没有CFA。Indicators之间要检查共线性,即VIF<10，因学生认知VIF只有跑迴归时才有，如果Ａ是formative二阶最大构面，Ｂ１是次构面１，indicator有Ｃ１，Ｃ２，Ｃ３。Ｂ２是次构面２，indicator有Ｃ４，Ｃ５，Ｃ６。如要检查indicator共线性，需要怎麽跑迴归以得到ＶＩＦ，还是smartpls有附VIF的值，可是学生找不到。构面相关＜０．７指的是formative构面之中的次构面，对吗？所以formative构面要单独拉出来讨论其聚合及区别效度。
3. 另外，PLS是以Ｒ Square来做为模型的解释能力。因模型中不只一个Ｙ（仲介及最终构面皆是Ｙ皆有R square），Ｘ－＞Ｙ－＞Ｚ，是否是看最终的Ｚ的Ｒ square来代表整体的解释能力。R square也没有高低的分别（没有一定要大于某个值），不像SEM有GFI，CFI还有标准对吗？ [quote]1. 所以PLS的二阶（reflective及formative）皆要放在full model中。但formative不用考虑信效度（因smartPLS ...
[size=2][color=#999999]Anonymous 发表于 2013-3-5 16:40[/color] [url=http://www.semchina.net/semchina/redirect.php?goto=findpost&pid=53157&ptid=8940][img]http://www.semchina.net/semchina/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
1. formative不用考虑信度，但仍有效度要考量。formative没有AVE的问题,reflective才需要AVE。formative一般没有二阶，因为formative本身就不需要有中度相关，因此没有二阶，reflective才有。
2. Indicators之间要检查共线性，可以跑迴归，也可以用皮尔森相关检查。因为formative一般没有二阶，所以你提的问题也不存在.。
3. R square一般建议要大于0.3，这样才表示你的自变数有解释能力，当然是愈大愈好了。一般是所有的R square都会报告,因为这样才知道每个内生变数是否合理的被前置变数所解释。PLS的确没有配适度，所以不用报告。
页:
[1]