『违犯估计』、『区别效度』、『共线性』的问题？
我是之前参加贵公司的结构方程模型基础班的学生，想请教您们关于Amos的问题。1. 当我在执行二阶CFA时，服务品质的反应性及保证性构面的误差变异数不显著(e20, e21)，是否有违犯估计的问题?
2. 执行BOOTSTRAP区别效度时，服务创新&服务品质的信赖区间Upper值为0.924，品牌形象&顾客忠诚度的信赖区间Upper值为0.957，是否代表无区别效度?
3.品牌形象&顾客忠诚度的correlation为0.87，是否此两构面有共线性问题?
4. 如果有上述这些问题，是否就无法执行SEM分析?然而，当我在执行整体构面SEM分析，结果却显示有良好的配适度。 [quote]我是之前参加贵公司的结构方程模型基础班的学生，想请教您们关于Amos的问题。
1. 当我在执行二阶CFA时， ...
[size=2][color=#999999]Anonymous 发表于 2013-3-5 16:36[/color] [url=http://www.semchina.net/semchina/redirect.php?goto=findpost&pid=53153&ptid=8938][img]http://www.semchina.net/semchina/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
1. e20及e21不显著，是因为loading很高的关係，也就是反应性与保证性相关比较高的缘故(0.936)，这的确是违犯估计，但是由于没有变作负数，再加上是同属一个服务品质构面，因此对模型的影响并不大，所以可以不必管他。
2. 信赖区间只要不包含1,我们就可称为具区别效度，当然这是很寛鬆的检定，严格一点来讲，构面之间的相关如果达到0.85以上，那大概就是缺乏区别效度了。检定信赖区间不包含1只是必要条件，而不是充份条件。
3. 品牌形象与顾客忠诚的相关虽然很高，但因为在SEM图上是为因果关係路径，因此没有共线性的问题。除非两构面都是外生变数，才会有共线的问题。
4.您的模型比较有问题的不是配适度。而是服务品质构面没有与其它的构面有任何的关係，除了受到创新服务的影响外。当然有可能是因为对其它变数的影响都不显著，所以您把他拿掉了。可是这样会让服务品质的构面变得没有用处，在解释上可能比较没有说服力！
页:
[1]