结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling's Archiver

spsschina 发表于 2011-7-2 09:31

一个关于CFA的文献翻译,那位大侠帮忙看看,纠结啊.。。。

A confirmatory factor analysis (CFA) of the five scales was conducted to provide<br /> supporting evidence for combining the scales into a single composite measure. The fit<br /> of the one-factor model with a free error covariance between passive-aggressive and<br /> manipulating was acceptable . All of the factor<br /> loadings were significant at the .001 alpha level; the error covariance was significant at<br /> the.01 alpha level. The significant error covariance between manipulating and passiveaggressive<br /> makes conceptual sense as they both tap behaving in manners contrary to<br /> appearances.<br />  <br /> 新手对这个简直无从下手,感谢!!!!!!太感谢了。。。。

mischina 发表于 2011-7-2 09:36

其实它的主要信息就是该模型拟合得较好,不过要注意的是它只给出两个用以判断的参数,即卡方值与RMSEA.我想,如果你只是看文献,那么知道这些就够了,除非你是要将它译成中文发表??                   <ul class="s_clear">

结构方程 发表于 2011-7-2 09:41

<blockquote>stephen1981 发表于 2009-11-20 00:00 <img src="http://bbs.pinggu.org/images/common/back.gif" "thumbImg(this)" alt="" /><br /> 其实它的主要信息就是该模型拟合得较好,不过要注意的是它只给出两个用以判断的参数,即卡方值与RMSEA.我想,如果你只是看文献,那么知道这些就够了,除非你是要将它译成中文发表??</blockquote>谢谢学长的指点。。<br /> 我需要把这个文章的内容翻译出来,跟同门一起分享,所以我必须要搞清楚它在讲什么,否则我无法跟别人分享啊。。。。所以才会着急。<br /> 我的理解是,是否给出两个判断参数就足以证明此模型拟合的较好了?是这样么?原文中也并没有说出具体的模型是什么。

偏最小二乘 发表于 2011-7-2 09:46

楼主的精神、目的可嘉。不过,说点题外话--如果你对此段文字一无所知的话,恐怕你不太适合<br /> 逼自己硬翻。这不仅仅是文字问题,更主要的怕是内容问题。你对CFA的了解有多少?<br /> 从“原文中也并没有说出具体的模型”来看,大概你首先得和同门一起学习一下EFA, CFA。<br /> 现在市场上很多‘译著’漏洞百出,原因之一便是译者不懂内容,只知道字典式翻译。<br /> 对不起,说过这是题外话。

freeshuju 发表于 2011-7-2 09:51

<strong> 1# <i>ammylee</i> </strong> <br /> <br /> 可能这样来理解: 作者做了一个CFA模型,然后这个模型支持将这五个量表纳入到一个单因子中去测量。于是作者就做了这样一个单因子的CFA,结果是不错的,所有的因子载荷都在0.001水平上显著,误差协方差在0.01水平上显著。。。。<br /> 至于你说的:“是否给出两个判断参数就足以证明此模型拟合的较好了?”——我的观点是不能这样理解,其实CFA只是作者做更深一步研究的基础,如果后面有更详细的研究,那么这里的CFA其实只是一个数据预处理的过程,在这一过程中,为了简便起见,通常只是简要介绍一下模型的拟合效果,特别是CFA这类模型。<br /> 比如,你的论文在正式研究之前,都需要做一些会聚效度、区分效度等的检验,还有一些包括维度验证等的检验,这些是不需要给出太详细的拟合结果的。<br /> 供参考。                   <ul class="s_clear">

sopheia 发表于 2011-7-2 09:56

谢谢楼上两位的指导。我确实没有接触过这方面的学习。因为我以前是纯文科的。而这个内容是任课老师给的作业,我跟她的方向不一样。但也想慢慢地接触一下统计方面的知识,所以只好来这里请教了。“辛勤工作”同学的讲解我大致上理解了,文中也确实就是这个意图:就是为了证明模型的拟合效果好,而做的CFA,其实就是为其后续研究做基础工作。再次感谢!

考博论坛 发表于 2011-7-2 10:01

<strong> 6# <i>ammylee</i> </strong><br /> <br /> CFA 就是验证性因子分析它可以通过协方差结构模型(Covariance Structure Modeling,CSM)或称结构方程模型(Structure Equation Modeling,SEM)实现。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.