amos验证性因子分析，求各位帮助吖，我纠结了N天了，~~~~(>_<)~~~~
我做了一个假设模型如下，但是看了很多书都不知道怎么用amos做验证性因子分析，好像说要构建一个验证因子分析模型。针对我这幅图，因子分析模型应该怎样的啊？求各位帮助吖，时间很急，毕业论文要交了，谢谢大家了
[img]/attachments/201204/ET54819201204101301161.gif[/img]
AMOS模型.JPG
[i](48.3 KB)
[/i]
2012-4-7 09:10:32 上传
[b]假设模型[/b]
[img]/attachments/201204/ET54819201204101301162.gif[/img]
真不知道你想问的具体问题是什么。
如果是具体步骤的话，许多书本都有的吧，不懂为什么你会说看了很多书都不知道怎么做分析。
如果是模型，那你建立的这个就是模型了，只需要通过AMOS进行验证就可以了。
我猜是这样的吧。 [indent]chenyihui 发表于 2012-4-7 09:33 [img]/attachments/201204/ET54819201204101301163.gif[/img]
真不知道你想问的具体问题是什么。
如果是具体步骤的话，许多书本都有的吧，不懂为什么你会说看了很多书都 ...[/indent]就是说不用另外再弄一个模型去做验证性因子分析？
直接用这个模型的一些拟合指数和因子负荷就可以分析了？
因为我看了一些案例，他们都另外再弄一个模型去验证因子分析的，所以我也不知道怎么做 [indent]maki123 发表于 2012-4-7 09:38 [img]/attachments/201204/ET54819201204101301163.gif[/img]
就是说不用另外再弄一个模型去做验证性因子分析？
直接用这个模型的一些拟合指数和因子负荷就可以分析了 ...[/indent]一般是直接用这个吧。另外，如果分析结论不理想的话，肯定要在逻辑合适的基础上进行一定的修正。
不过，有些人会做多个模型进行比较，主要是看要分成几个因子比较好，因子之间的相互关系怎样才比较好。
这个主要是做模型探索的。多个模型进行对比，哪个模型更适配，并且逻辑上又说得过去，就选择哪个模型了。其实你要做的话也可以，步骤都是一样的吧。
我猜的。 同意楼上的观点，不知道你的问题是什么？ 你是说你想做CFA吧？也就是ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ有效性的测试？？？？
好，是这样的，你的里面没有高阶变量，那就简单了。把所有的潜变量之间的直线全部删除，然后选中所有的潜变量，有一个功能叫构建ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，然后运行，这就叫ｃｆａ了 [indent]zlgsx 发表于 2012-4-7 11:11 [img]/attachments/201204/ET54819201204101301163.gif[/img]
同意楼上的观点，不知道你的问题是什么？[/indent]一般来说SEM需要两步来验证模型的有效性以及看结果是否显著。第一，是measurement model关注的是问题跟因子之间的吻合情况，这里面所有的潜变量用correlation连接，不是直线。第二，structural model。关注潜变量之间的直线连接，也就是我们的hypothesis是不是显著的问题。
而我们说的CFA也将就是验证性因子分析，指的就是measurement model.个人理解，没跟他交流过 [indent]chenyihui 发表于 2012-4-7 09:42 [img]/attachments/201204/ET54819201204101301163.gif[/img]
一般是直接用这个吧。另外，如果分析结论不理想的话，肯定要在逻辑合适的基础上进行一定的修正。
不过， ...[/indent]根据所学以及理解，在pls里面的确不需要另外一个模型，因为pls貌似不能加correlation.但是呢，AMOS不一样，需要分两步测试，一个叫做measurement model一个叫做structural model.根据我这里的理解，他这里问的是measurement model 也想问一下，可以建立这种结构
[img]/attachments/201204/ET54819201204101301161.gif[/img]
未命名88.jpg
[i](9.52 KB)
[/i]
1 小时前 上传
方程模型吗？
页:
[1]