[讨论]非常欢迎大家为更好的建设LISREL、AMOS板块提建议！
为了更好的方便大家学习和交流，希望大家为本版块的建设提建议，建议较好的给予奖励！[align=right][此贴子已经被作者于2009-2-20 1:57:02编辑过][/align]
载入中......
[img]/attachments/201111/ET25560201111112124481.gif[/img]
淘宝网购物自动返论坛币 建议大家加入SEMNET. 是一个邮件组.
lihoujian 金钱 +50 奖励好建议 2009-2-21 1:37:27 一个比较重要的， 但是往往被忽略的一点是，大家首先要搞清楚STRUCTURAL EQUATION MODELING, 或者CONFIRMAOTRY FACTOR ANALYSIS等的理论基础， 还有你自己模型背后的理论是什么。做模型并不是你会用LISREL 或者AMOS就行的， 就好象你会用MICROSOFOT OFFICE并不意味着你会写研究论文一样。向大家建议不要太过于看重软件的使用而忽视了理论。
lihoujian 金钱 +50 奖励建议很好，希望继续给我们这些刚学的人一点建议 2009-2-24 9:39:48 楼上说的很对，做心理研究，关键要有敏锐的洞察力，从自己的主观感受出发，换位思考都非常重要，在真正研究的同时，我们必须打破前人研究过程中的束缚，做一些创新性的研究，不能一个模式而来，就消费心理而言，人在消费前有一个主观感受，也就是消费的欲望既要受外界影响，同时还要受到主观因素的影响，比如你买一件衣服，现在很多名星都流行某种款式，于是当你接触周围众多人都流行这种款式的时候，你也有买这种款式的冲动，但是你的收入可能制约你，还有你的主观审美观念，你的价值观等等，如何从中选出这些重要的因素，对于消费心理研究非常重要，尤其对于现今消费疲软的状态下，研究此类问题对于促进消费具有至关重要的作用，希望大家喜欢心理学，感受心理学，把心理学和其他学科结合起来，解决现今的实际问题，虽然国内有大量研究文章对经济的发展等起不了什么作用，但有意义的研究往往是他们开始的 对该版块的建议：大家的共识是操作软件容易，但是要理解统计含义或者输出结果的理论意义很难，因此可否提出特殊政策奖励提供实际案例的发帖者？
这样，一是可以让广大好学者有机会开阔视野，最重要的是有机会进行模拟实战。通过实际案例，比如发帖者已发表的论文，做好的硕博论文，其中的LISREL和AMOS操作部分贡献出来，为大家提供经验，避免少走弯路，还可以宣传自己的学术思想，让结构方程模式的应用更准确、更广泛。
lihoujian 金钱 +50 奖励建议很好 2009-3-2 10:29:41 基本 同意三楼spoonshen的说法，尤其是在做SEM分析时，如果对模型进行参数估计后，发现理论假设模型与实际观察资料的适配度不佳时，那么就应当结合理论对模型进行适当的改变，而且修正后的模型应该是合理的、明确的、可以完整解释的。模型修正没有理论基础，就会是一种受资料驱使的“模式修正”方法。
但是，我又觉得使用结构方程软件不是使用OFFICE那样简单，理论、工具软件，两个都很重要。
[align=right][此贴子已经被作者于2009-3-11 8:01:11编辑过][/align] 上面诸位关于理论研究方面的讨论窃以为非常正确，现在很多人过分关注软件的使用而忽略的理论，一心只为模型表面的光亮和拟合指数的合理，而忽略背后的东西，这种趋向是很不好的。以AMOS为例，其操作比lisrel简单很多，但是lisrle的编程设定却更能让人领会掌握sem的精髓，无怪乎很多人对sem没什么了解就拿着amos乱用，提了一大通简单幼稚的问题，这个现象值得我们反思！
此外，对本版块的发展，我认为下面的思路也是很重要的！
我建议论坛能够形成较好的 “求助” “答疑” “交流” “互动”的氛围！！
一个好的论坛，个人观点，像我们这样性质的论坛的终极目的是推动 本领域的学术研究 交流
所以交流互动是根本的
如果论坛能够形成这样一个机制
对新手的求助和提问不设置高门槛，鼓励并奖励熟练者积极帮助新手的提问和求助，使新手快速成长。随着积分的增多和个人技术能力的提升则能获取更多、更高级别的资源。形成一种良性循环~~~
定期举办些专门话题讨论并进行奖励。
总之能使我们这个板块充满活力！~~~~
[align=right][此贴子已经被作者于2009-5-14 11:56:52编辑过][/align] [b]以下是引用[i]spoonshen[/i]在2009-2-24 2:11:00的发言：[/b]
一个比较重要的， 但是往往被忽略的一点是，大家首先要搞清楚STRUCTURAL EQUATION MODELING, 或者CONFIRMAOTRY FACTOR ANALYSIS等的理论基础， 还有你自己模型背后的理论是什么。做模型并不是你会用LISREL 或者AMOS就行的， 就好象你会用MICROSOFOT OFFICE并不意味着你会写研究论文一样。向大家建议不要太过于看重软件的使用而忽视了理论。
Spoonshen 说的很对！
看了 侯杰泰 的书，他写的很简单，理论不是很多，但他用 LISREL 处理
数据的艺术应该很好！他反复强调一点：不能被数据迷失方向，不能被拟合
指数牵着鼻子走！最终的模型不仅拟合的要好，更要贴切实际，和背后的理论
相吻合！做实际的 CFA 或者 SEM，你得到的结果一定要符合常理，符合实际！当然，
如果你发现了一个新的现象或者发展了一个新的理论，那是另外一回事。
还有一点值得注意：SEM 是用来解释现象的，不是用来预测的，这一点
从模型的构造和他发展的历史可以看出！
建议大家看看 KA Bollen 在 1989 年写的一本书 《structural equations with latent variables》
很多问题他解释的比较清楚！
还有，心理计量学家对 SEM 的发展和应用作出了很大的贡献，现在 SEM 也主要用在心理学上。
但 SEM 在 社会科学，Marketing，行为科学中也都有非常广泛的应用！
说的不好，请大家指正，以期共同提高！ 我是个初学者 学这个amos软件是为了研究态度三个变量的中介的 我的老师们都不会这个 所以我是自学的 在百度的时候发现了这个论坛 我下到了很多资料 包括软件 是在非常感谢版主 让我这样的末流大学的同学也有学习的机会 向您致敬 ！！！
同时我发现 论坛里的知识都是非常零散的 没有一点架构 可不可以整理成 这么一个状态 有几个特定的分版块 问什么问题 传什么资料就到相应的板块去 或者 设定初学版和熟练班 初学班给一个系统学习的平台 熟练版则主要是提问题啊 回答这类的 供你参考
再次向各位大哥致敬！！ 会软件易，知软件背后理论难。我深刻同意这点。
个人认为在这个版块存上以下几点问题
1.板主缺少对结构方程模型问题的归类。就像qq616702709 说的，初始发现这个论坛都是冲着结构方程模型中或多或少的问题来了，但是来了之后却发现这里的问题很乱，没有人经整理，就好像如果是中介变量在结构方程模型中的运用，板主应单独总结出一个贴，把优秀的链接挂上。
2.少视频的支持。我不知道这是空间的问题还是因为可能会出现系统漏洞的考虑。但如果如进一步推广以至交流，相应的视频可能不可少。也许这会受制于空间及论坛的经费，但是可以考虑将上面优秀的链接整理出的文章整理出书，（这点可参考有名的OFFICE论坛）
页:
[1]