结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling » 临时文件区 » 路径分析和典型相关分析之间有没有联系？

统计分析 发表于 2011-7-5 07:23

路径分析和典型相关分析之间有没有联系？

<br /> 各位老师，大家好：<br /> &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; 这里提出一个关于路径分析和典型相关分析之间有没有联系的问题，当然这时的结构方程模型中只含有两个潜变量，如附件图中所示。<br /> &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;我的直观理解，附件中两潜变量的相关系数（0.53）应该等于该批原始数据进行典型相关分析中所得到的最大的那个典型相关系数。但用软件计算的结果又不一样，这是为什么？ <p></p><p>                                                                                                                <img src="http://398.edu.pinggu.com/attachments/month_0907/09071218374efbdaa139f07281.jpg.thumb.jpg">                                                         </p>

abroad 发表于 2011-7-5 07:28

我爱人大经济论坛

wmhhotel 发表于 2011-7-5 07:33

软件计算的结果肯定是不一样的，因为两个软件各自使用的统计原理都不一样，典型相关分析是损失了一部分原始变量信息的，有点类似因子分析中提取公因子一样。不过，对于结构方程模型中的路径系数计算原理，我也不懂，望牛人赐教。

database 发表于 2011-7-5 07:38

你好，我想问一下典型相关分析如何操作，非常感谢！还有在典型分析结果中哪些是你例题中spatial和verbal的系数。如果方便的话把操作过程和你的结果发给我把！谢谢！summer.wj@163.com

abroad 发表于 2011-7-5 07:43

<br /> 文献上称：典型相关是结构关系模型的一个特例。

spsschina 发表于 2011-7-5 07:48

楼上的那个文献上有讲？我也被这个问题困扰着

abroad 发表于 2011-7-5 07:53

我理解的典型相关分析是对两列变量分别计算了一个典型变量 这种方法类似于主成分分析，提出了若干主成分，这样的前提是损失一部分的信息，而路径分析如果利用结果方程做，那么潜变量的表达更为准去<br /> 2 就是典型相关做的变量之间的相关，而路径分析应该是做的回归吧 原理不一样 所以不具备可比性

dataanlysis 发表于 2011-7-5 07:58

经过我的努力，对这两个相关系数的理解又有一点进展。<br /> 典型相关提取的是典型变量，提取的方法是类似主成份，ok，是类似，那就是说不是！所以计算出来的典型相关系数是n对典型变量的相关系数。<br /> 潜变量相关中，常用的计算潜变量的方法是主成份（这个主成份与上述类似主成分肯定算法不同）。我模拟了几个数据，发现如果第一主成份特别大，也就是说只有一个主成份的时候，潜变量相关系数等于第一主成份间的相关系数。但是如果各个显变量的提取的主成份不只一个，结果就不同了。<br /> 更夸张的是，有些时候典型相关系数与潜变量相关系数的差异是很大的！很大，明白吗？甚至一个是显著正相关（-0.5以上），一个是显著负相关（-0.5以上）。这是我模拟中出现的问题。这更说明了两个系数之间的差异。

潜变量分析 发表于 2011-7-5 08:03

学习一下啊

freeshuju 发表于 2011-7-5 08:08

有用的信息！

pabbs 发表于 2011-7-5 08:13

前来向高手学习

lisrel 发表于 2011-7-5 08:18

<br /> 据我们老头讲的,回归，路径分析，典型相关分析是属于同一家的，计算出来的结果应该一样。但是路径分析死活算出来就是不一样。同求解。上课没好好听讲，惭愧。

结构方程爱好者 发表于 2011-7-5 08:23

非常感谢你的分享！！赞一个

心理学辅导 发表于 2011-7-5 08:28

谢谢各位关注。<br /> 也学到不少东西。

查看完整版本: 路径分析和典型相关分析之间有没有联系？