变量间路径系数不显著，还能做中介效应吗？
用Lisrel软件分析变量间的路径系数不显著，即证明了变量X与Y之间正向影响不通过，那么还能做加入变量M的中介效应分析吗？请高手指点，谢谢。 问题补充：<br /> X与Y之间正向影响虽然没有通过验证（路径系数不显著），但是X与M间以及Y与M间的正向影响非常显著。这样的前提下，能否做M对X与Y的中介效应分析？或者X与Y之间的相关性，路径系数结果能否说明不相关？ http://bbs.pinggu.org/thread-756460-1-1.html 首先谢谢三楼，这个和我的问题不一样，上面的问题是可以做中介检验的。 <strong> 1# <i>宸尉</i> </strong> <br /> <br /> XY之间都不显著，你还做啥中介效应呢？<br /> 理论上讲，如果X与M相关，M与Y相关，那么XY总会存在一定的相关关系。如果XY之间不相关，那么基本上就没有继续分析的必要了。<br /> 当然，从哲学上讲，世界是普遍联系的。你总可以最多通过6个人，就找到世界上任何一个人。 呵呵，谢谢辛勤工作。你说的应该是小世界网络理论吧。<br /> <br /> 这个问题进一步是否可以看成，如果X与Y之间的路径系数不显著，就说明X与Y不相关？<br /> <br /> 可是我请教师姐，她说路径系数说明的是直接相关关系，相关分析或者回归分析中包含了直接相关关系和间接相关关系，不知这个说法是否正确？ 哪位高手请指教！！谢谢 <blockquote>宸尉 发表于 2010-5-3 19:26 <img src="http://bbs.pinggu.org/images/common/back.gif" "thumbImg(this)" alt="" /><br /> 呵呵，谢谢辛勤工作。你说的应该是小世界网络理论吧。<br /> <br /> 这个问题进一步是否可以看成，如果X与Y之间的路径系数不显著，就说明X与Y不相关？<br /> <br /> 可是我请教师姐，她说路径系数说明的是直接相关关系，相关分析或者回归分析中包含了直接相关关系和间接相关关系，不知这个说法是否正确？</blockquote>你师姐说的是对的。X与Y直接路径关系部显著说明两者直接不存在直接相关关系，因此你才需要做中介效应检验啊。我们X与Z、Z与Y之间的路径关系都是显著的，就充分说明了Z是X和Y的中介变量。很好解释啊 非常感谢kesong0928！！ <strong> 8# <i>kesong0928</i> </strong> <br /> <br /> 我倒不这样认为。 呵呵，愿闻其详，能否说明白点？<br /> 我自己其实也不是很确定，好像有些人说可以，有些人说不可的，但是总得有个理由吧。<br /> <strong>如果X与Y之间的路径系数不显著，就说明X与Y不相关，</strong>如果这一点成立的话，那么肯定是不能再做中介效应了，只是不知道这一点能不能充分证明呢？ 印象中ABC三个都相关才能做mediating的检验的。 楼主说的应该是moderating，而不是mediating吧 moderating应该是调节吧，调节和中介不是一回事。 <strong> 14# <i>宸尉</i> </strong> <br /> <br /> 不同，但以前的paper里面很多人都混着用的。我觉得你说的那个应该是moderator而不是mediator. 在檢定中介效果，自變項與依變項不見得要顯著<br /> 很多學者認為這個要求可放鬆<br /> 其實可直接做sobel test即可(採係數乘績的做法) 明白了，感谢人地天道。<br /> 好像这个问题多少还是有争议的。<br /> 学者之间的意见也不是很统一。 肯定是可以做中介效应检验的，X与z有关系，y与z有关系，但x与y没有直接关系，这说明x－z－y可以相互作用，z相当于催化剂，没有这个催化剂，x和y是不会发生化学反应的 你看看温忠麟等（2004）提出的中介效应检验程序就什么都明白了，X与Y之间路径系数不显著根本就用不着作中着作中介效应了 中介效应的基本前提是X与Y之间有显著作用，如果基本条件都不满足，不需要再继续往下做。可以参考侯杰泰、温忠麟的文章：中介效应检验程序页:
[1]
2