angel 发表于 2011-7-5 09:01
好像这问题依然有争论，还是有人说可以，有人说不可以。<br /> 我最早也是学习的侯、温的方程建模，但是也不能只听一家之言吧！<br /> 希望大家能讨论出一个结果就好了。
lisrel 发表于 2011-7-5 09:06
可以把M作为中介的。
wmhhotel 发表于 2011-7-5 09:11
<strong> 8# <i>kesong0928</i> </strong> <br /> <br /> 所谓做中介，是说本来显著的两个因为中介才显著。前提就是人家两个是显著的。。。。
amos 发表于 2011-7-5 09:16
到底是怎样呢？
潜变量分析 发表于 2011-7-5 09:21
这个问题确实是不同学者有不同的看法。我觉得中介效应的检验是为了阐明自变量对因变量的作用机制，即X如何引起Y。而从实际上看，我们必须先证实X与Y之间的关系后，才去探讨两者之间存在关系的机制。不考虑这一前提，有点只从数据出发的意思。<br /> 请各位赐教！
潜变量分析 发表于 2011-7-5 09:26
l<strong> 8# <i>kesong0928</i> </strong> <br /> <br /> 我非常不同意你的看法。首先，你要搞清楚啥是中介效应。为啥要做中介效应。如果这个都不明白，那就不要误导别人。<br /> <br /> 对于间接效应，自变量与因变量之间既可显著相关，也可以不相关。而中介效应虽然属于间接效应的一种，但只有在自变量与因变量显著相关时，中介效应才有可能存在。而间接效应并不一定都是中介效应，例如在自变量与因变量相关系数是零时，虽然仍可能有间接效应，但绝不是中介效应。
因子分析 发表于 2011-7-5 09:31
y=a1x+b1 (1)<br /> M=a2x+b2 (2)<br /> y=a3x+a4M+b3 (3)<br /> 如果a1不显著，哪怕a4显著，我们怎么比较a3和a1大小呢，所以也就不能确定是否存在中介效应以及何种类型的中介效应。