SEM的发展方向，请大家踊跃发言(页 7) - 理论问答 - 结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling

潜变量分析 发表于 2011-7-5 17:16

是啊    学术不认真的啊

华南心理学 发表于 2011-7-5 17:21

神么都是浮云

因子分析 发表于 2011-7-5 17:26

结构方程属于文科论文写作范畴吧， 严格应用范围 外行

考博论坛 发表于 2011-7-5 17:31

看看神马东西

结构方程 发表于 2011-7-5 17:36

确实，，现在很多硕士，博士论文存在乱用SEM的现象，，很多存在问题，，，错误

考博论坛 发表于 2011-7-5 17:41

确实有点滥用呀！

mischina 发表于 2011-7-5 17:46

<blockquote>sdqdhuoming 发表于 2010-12-24 16:57 <img src="http://bbs.pinggu.org/images/common/back.gif" "thumbImg(this)" alt="" /> 结构方程适用的领域其实非常窄的！</blockquote>这是不对的，有回归的地方几乎都可以用结构方程（回归是其特例）。不能用回归的地方，也可以用sem，比如研究数据潜在结构。 但sem确实不能研究因果关系是真的。

统计分析 发表于 2011-7-5 17:51

很多人用SEM，是因为有成熟的软件，在数学功底不是很好的个人客观情况下，博士论文要求有模型，那这个方法就是不错的选择。 是不是滥用，关键看用之前的理论基础和文献梳理，支不支持这个方法。我个人觉得这个方法是可以解决很多问题的，应该是互相学习怎么用的问题，不是说用得太多的问题。 因为用的人多就鄙视它，那数字每个人都用，为什么不鄙视数字啊

51jijin 发表于 2011-7-5 17:56

结构方程，好东西呀

pabbs 发表于 2011-7-5 18:01

很多人只会用不明白道理用错也不知

angel 发表于 2011-7-5 18:06

一个模型本身无所谓好坏，关键在于其的应用，如果没有好的理论建构，直接套用SEM其实是很危险的，

潜变量分析 发表于 2011-7-5 18:11

不太懂,要好好学习一下

abroad 发表于 2011-7-5 18:16

还没有像SPSS那样在市场研究和咨询业那样普及和众所周知。

sopheia 发表于 2011-7-5 18:21

amos 发表于 2011-7-5 18:26

我在硕士论文时用过，当时是在侯杰泰等老师的讲座之后了，不过，sem毕竟是工具，在论文里炫耀新技术的成分远远大于学术需要。现在看起硕士论文，感觉很悲惨：sem对理论建构的验证，但是硕士期间能提出自己的理论假设难之又难，更多的是拆借别人的理论模型，所以，sem无非是在尝试新鲜事物，展示自己会用高级软件，真正的学术价值貌似非常有限。博士论文期间，注重思想发现多于工具使用，我想这才是体现研究核心价值的地方，sem只是证明价值的手段和工具。

freeshuju 发表于 2011-7-5 18:31

好多人都还不太懂  使用也是尝试，希望审稿时能提出建议

结构方程 发表于 2011-7-5 18:36

这个方法已经用得太多了

abroad 发表于 2011-7-5 18:41

133楼说的很好啊。真是很赞。 我现在硕士论文也提了一个自己不成熟的理论。估计评审的时候会被老师笑死。 而且，方法也是自己搞的。呵呵

因子分析 发表于 2011-7-5 18:46

SEM：结构方程模型（structural equation modeling),另一常用代名词为：搜索引擎营销（Search engine marketing).   此贴学习了。

pabbs 发表于 2011-7-5 18:51

很多人估计还不知道什么SEM 可能还会跟SEO搅混 这个范畴曾经在搞电子商务的时候接触过不过未有深入目前的技术和现状从市场上的应用范围还是有很大可开发潜力因为使用网络的人和受网络影响的人不断的增加中但同时从其本身是有局限的因为受限于技术。 我是个外行特来学习

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8

结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling's Archiver