结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling » 理论问答 » SEM的发展方向，请大家踊跃发言

结构方程 发表于 2011-7-5 13:56

SEM验证因子分析，主要是在理论基础上建立模型，一般都是微观的分析，数据获得是一方面，理论基础最重要。

database 发表于 2011-7-5 14:01

是啊，结构分析用的是挺成熟的了，但是大家用的也比较乱

amos 发表于 2011-7-5 14:06

中国人尤其是导师 确实

mischina 发表于 2011-7-5 14:11

懂点三脚猫的功夫就用SEM，真是浮躁。SEM的很多的前提都无法满足，很多硕博论文都是这样。不过老师也不懂

database 发表于 2011-7-5 14:16

结构方程模型只是个方法，文章可以用它来提高新意。但是真正好的文章，是用最简单的方法说明最重要的道理

结构方程爱好者 发表于 2011-7-5 14:21

现在有乱用的现象的现象还是很普变的

abroad 发表于 2011-7-5 14:26

一个事物从出现到成熟的必经阶段。

variable 发表于 2011-7-5 14:31

楼主说的极对，现在确实感觉SEM有点滥用的感觉。

variable 发表于 2011-7-5 14:36

国内真正搞明白SEM，能熟练用到极致的好象还真没有几个人！！

华南心理学 发表于 2011-7-5 14:41

哎哎 ...  学术上的小小杯具

wmhhotel 发表于 2011-7-5 14:46

历史是个什么

lisrel 发表于 2011-7-5 14:51

<strong> 8# <i>yuedragon</i> </strong><br /> 这位仁兄说的还是非常客观地···

spsschina 发表于 2011-7-5 14:56

不是泛滥，而是懂的没几个，包括老师也是不懂的。

variable 发表于 2011-7-5 15:01

不是很了解，所以没发言权，只是看看！

潜变量分析 发表于 2011-7-5 15:06

我认为好多人还是没有专研的精神，只是为了某些利益。。。

华南心理学 发表于 2011-7-5 15:11

结构方程在很多高校当中，普及率也不高吧。尤其是学生，能用，会用的更少，老师当中也仅仅限于spss及其他普通的计量工具吧

mischina 发表于 2011-7-5 15:16

What is SEM?

variable 发表于 2011-7-5 15:21

SEM 其实还是很好的。我在台大 时候，老师讲的很细。他们是在商学讲的。建议大家先搞懂SEM 是怎么回事，搞搞清楚，再用。其实，是不容易用的。

mischina 发表于 2011-7-5 15:26

这个我不懂~~

wmhhotel 发表于 2011-7-5 15:31

还是要看文章的需要，不能像一个大笼子一样，什么都给里面放！

查看完整版本: SEM的发展方向，请大家踊跃发言