kankan.........
谢谢谢谢~<br /> 谢谢谢谢~
SEM急需的是让大家其中的理论基础有一个比较好的认识！<br /> 随便乱连关系明显是对SEM的本质不了解！个人觉得结构方程模型前途还是远大的，只是怎么样让大家都明明白白的去用，原理规范说清楚才比较重要！都还没有好的一本LISREL操作的教材~港中文侯杰泰的不错，但是背后原理对一般人比较艰深~~~~~~~~~··
都是胡扯，哎
"结构方程模型中的验证性因子分析对于检验数据的质量具有良好的效果"，可否请楼主举一篇或者几篇已有的论文，在我个人看来，验证性因子分析更多的是检验模型而非检验数据。
心理学中很多时候会用结构方程模型，现在还是很多，甚至你不弄个调节变量、直接变量，你的报告质量就上不去，因为心理学喜欢这个（插一句：前些日子我申请提前开题，在答辩时有个老师就说“你这后半部分用的是质性分析，不是我们心理学喜欢的，这样不好”。SEM收到很多诟病，据说这“诟病史”也很漫长了，我在用sem的时候，认为它最本质的就是用数据来支持研究，研究结果很大程度上决定于数据，无论是验证还是模型修正。<br /> 应该很多人觉得它深受批评就觉得它不久会挂掉，我不认为。本质上来说，我们弄出来的模型有没有理论依据或者现实依据，其实我们做的人是知道的（瞎弄的就不好说了）。所以我认为，我们做研究不要只为结果，为发个好期刊，让自己的结论新颖得有点奇怪。弄出来莫名奇妙的结构，该问问自己的良心！因为现在的报告之要报告几个拟合指标，甚至不是要报所有的，有的人就可以报一些好的指标，差的就不说了。。。所以，搞研究首先是道德。sem只是技术，用数据能在其中任意连线，也许那只是你一厢情愿的连线，它也可以给我们做出来结果，但是我们得“有依据”！<br /> 当然，以上说了sem还将继续用着，那么，就要谈谈如何学它了。我个人没有看到哪本书说的很清楚易懂的。我一直希望看到一本书，前部分说操作，把操作一步一步说清楚了；后部分说理论。我们先会操作，再弄清楚为什么这么操作，对于大家来说都更容易上手。实用才是硬道理！ <ul class="s_clear">
<blockquote>yuedragon 发表于 2010-12-21 19:08 <img src="http://bbs.pinggu.org/images/common/back.gif" "thumbImg(this)" alt="" /><br /> 中国远没有达到滥用的地步，而是很多人不会用！<br /> 楼上的言论太偏颇！瞎扯</blockquote>呵呵，支持yuedragon的看法~~~
什么都有乱用的！只是简单的用的就多
现在有的行业不存在用的太多了，而是用的太少了，大家都还不是很了解，更别谈正确的运用了。
中国的事情确实容易走些极端，一种方法不管其应用范围如何都一哄而上的去用，总是要等到这一波潮水退去时，才知道谁是在裸泳，还是要结合自己的主题去选择方法，如果是以精品的科研成果为目的的话。
是跟啥啊，我是来灌水的
很多人都没有听过~~~
不要被方法牵着鼻子走，到最后到不清楚自己想做什么
老实说，我觉得SEM和联立方程模型就是一会儿事儿--！<br /> 粗略学过两者的寂寞飘过
不用新方法还真不行！即便简单的方法就行！
SEM用于验证性因子分析最为合适
其实，滥用和不会用都是并存的。特别是那些刚学了点皮毛的同志们，那是一个劲的往上靠，不管对不对，合理不合理，就是那种一瓶不满半瓶咣当的那种，用完后，自己可能也是胆战心惊的。
<strong> 1# <i>lihoujian</i> </strong> <br /> 我们数学老师曾说过写论文时弄个方程，连你导师都不明白，显示你的高水平。但是方程到底用来证明什么的，不清楚
注意要用对地方
缺乏和滥用并存,