请问将样本复制扩大做出的AMOS结果,行家能否看出
<p>由于数据样本太小,结构方程的拟合度总是不好,于是我将29个样本扩大了10倍,当然其中只有10多个样本改动了一点,这样形成的结果很好,但是最终论文不能写这么多的样本量,请问一下大侠们,这样做会被行家一眼看穿吗?多谢多谢!!!</p><img src="http://bbs.pinggu.org/images/smilies/default/em01.gif" smilieid="135" border="0" alt="" /> <p>想寻死吗</p> 什么意思啊?一下子就看出来了吗?管理学科的,我们都是外行。请详细说明,多谢 29个样本是不能做SEM的 呵呵,肯定可以看出来。但只要不乱编数据,其实复制是可以的。这有点类似于基于最大似然法的重采样(resample)分析。但楼主该了其中的10多个数据,性质就变了——伪造数据。 <p>之所以能看出来,其实不是用眼睛看出来。而是说数据是可以相互验证的。如果遇上有心人,将你的数据找来一验证——计算某些关键数值——你作弊就露馅了。要讲科研诚信!!</p><p>另29个样本不见得就不可以做SEM。关键是要看研究者设定的模型有多少个参数。有时所需要样本N仅为参数数目*2。N通常会在2到15倍参数数目之间变动。其拟合指标的好坏还要视具体情况而定。</p> 多谢大家,我发现扩大后的拟合度还不如29个样本的拟合度,所以决定不扩大了。多谢多谢 <p>制造垃圾</p> 学术诚信,从你我做起。 <strong> 1# <i>julei8555</i> </strong> <br /> <br /> 如果遇到我,肯定可以看出来。 <strong> 7# <i>julei8555</i> </strong> <br /> <br /> 我判断,其实你是怕了,但是你确实是在论文中是那样做的。<br /> 因为,29个样本的SEM,至少我没见过,何来效果优劣?<br /> <br /> 如果你没有时间搞更多的样本,就不要用SEM,如果你用了SEM,就请一定规范,否则还不如不做。<br /> 简单的样本复制,如果你把过程比较详细地讲出来的话,肯定是漏洞百出,行家一看就知道你在样本复制。 <ul class="s_clear"> <strong> 11# <i>辛勤工作</i> </strong> <br /> <br /> 遵守規範,暮鼓晨鐘 态度要老实 不一定非要做SEM,有时用简单的模型可以分析出有意义的结果,不一定非要复杂的模型。 只有29个样本连大样本(大于30)的标准都达不到,肯定不能用SEM页:
[1]