结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling's Archiver

华南心理学 发表于 2011-7-5 06:48

[求助]请大家帮忙看看这个有什么问题啊

<p>数据在下面的帖子里,呵呵,我不会贴图,不好意思</p> <p align="right"></p> <p></p><p><b>请大家帮忙看看这个有什么问题啊</b></p><p>                                                                                                                 <img src="http://398.edu.pinggu.com/attachments/uploadfile_20082009/2009-2/20092122026812831.bmp" id="aimg_293031">                                                             </p>

数据分析 发表于 2011-7-5 06:53

<h5>CMIN</h5><colgroup><col></col><col></col><col></col><col></col><col></col><col></col></colgroup>ModelNPAR&nbsp;CMIN&nbsp;&nbsp;&nbsp; DF&nbsp;&nbsp;&nbsp; P&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; CMIN/DFDefault model48&nbsp; 1423.020252.0005.647Saturated model300.0000Independence model242953.074276.00010.700<h5>RMR, GFI</h5><colgroup><col></col><col></col><col></col><col></col><col></col></colgroup>ModelRMR&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; GFI&nbsp;&nbsp;&nbsp; AGFI&nbsp;&nbsp; PGFIDefault model.258.703.646.590Saturated model.0001.000Independence model.302.321.262.295<h5>Baseline Comparisons</h5><colgroup><col></col><col></col><col></col><col></col><col></col><col></col></colgroup>ModelNFI<br/>Delta1<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; RFI<br/>rho1<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; IFI<br/>Delta2<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; TLI<br/>rho2<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CFIDefault model.518.472.566.521.563Saturated model1.0001.0001.000Independence model.000.000.000.000.000

考博论坛 发表于 2011-7-5 06:58

<p>就是上面的数据,谢谢了啊,不胜感激</p>

结构方程 发表于 2011-7-5 07:03

<p>从上面这些指标来看,CMIN(卡方值)是1423.020,大得惊人。DF(自由度)是252,CMIN/DF是卡方与自由度的比值,为5.647,P(卡方值的显著性概率)为0.000,小于0.05,RMR、GFI、AGFI、NFI、TLI、IFI等指标均达不到要求,说明模型拟合度不好。</p><p>我发一个SEM模型指标适配度说明,自己对照着看看吧。</p><p>&nbsp;<img src="http://bbs.pinggu.org/images/attachicons/pdf.gif" border="0" class="absmiddle" alt="" />  (76.9 KB)                         <br/></p> <p align="right"></p>                     <br>lihoujian&nbsp;金钱&nbsp;+10&nbsp;奖励希望继续加油&nbsp;2009-2-24 11:16:38

spsschina 发表于 2011-7-5 07:08

<p>这些拟合指标说明理论模型与数据拟合很不好。可以改进理论模型。比如用探索性因素分析看看该数据可以抽取一个什么样的理论结构。用改进后的理论模型再次拟合。</p><p>如果LZ举得理论模型没有问题,只是观测指标的归属有问题,那么可以参考修正指数——MI。这个你没有贴出来。</p>

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.