什么情况下可以直接做验证性因素分析,而不做探索性因素分析?
我看有的文章中说模型结构比较成熟且比较复杂的时候,可以直接做验证性因素分析,但是这么做的理论依据出处在哪?谁知道? 如果你做的研究,有权威的专家对此有理论阐述,你所设计的问卷问题是遵从专家提出的理论维度设计的问题,即每个维度有不少于3个可操作性的问题,此时即可直接作验证性因素分析。 <blockquote>崔洪弟 发表于 2010-11-28 08:21 <img src="http://bbs.pinggu.org/images/common/back.gif" "thumbImg(this)" alt="" /><br /> 如果你做的研究,有权威的专家对此有理论阐述,你所设计的问卷问题是遵从专家提出的理论维度设计的问题,即每个维度有不少于3个可操作性的问题,此时即可直接作验证性因素分析。</blockquote>敢问有书证吗?谢谢了。 同问,期待中...<br /> <strong> 3# <i>dachengruoque</i> </strong> 做探索很简单的,为什么不做呢 如果量表来自文献,就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。<br /> 验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。 如果量表来自文献,就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。<br /> 验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。 如果量表来自文献,就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。<br /> 验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。 如果量表来自文献,就应该直接做验证性因子分析。只有无法验证才考虑探索性因子分析。<br /> 验证性因子分析比探索性因子分析要简单明了的多。 thnk you!!!!!!!!!! 同求相关的参考文献。这可以帮助我们的论文更加严谨,更加有说服力,呵呵页:
[1]