急请教SEM模型拟合优度问题
<br /> 通过问卷收集的数据。样本量349(我只取一部分,总有效样本700多,全用来分析,结果反而没那么好),观测值40个(40个题项),8个潜变量。<br /> 用AMOS进行SEM分析时,得到的结果:路径系数显著,CMIN/DF=3.1,RMSEA=0.079,貌似可勉强接受。但 CFI=0.842,GFI=0.719,TLI=0.825,都没有达到临界值0.9。<br /> 不知是何原因?迫切希望有人帮我。现在是论文的关键阶段了。<br /> <br /> 数据在分析前是否要进行 中心化处理之类的?或是直接将问卷的结果放进去就行? 这种情况下,你可以去检查一下“MODIFICATION INDEX”,可能某些题目之间存在显著相关,你需要划上双向箭头;另外,你还可以通过适当删减题目,看能否提高GFI <br /> 多谢stephen1981,我试了一下,果然,CFI提高到0.92,TLI提高到0.908,RMSEA减小到0.057,卡方自由度比也只有2.1,IFI=0.921<br /> <br /> 貌似这个结果还是可以的~~~<br /> <br /> 写在这里,希望跟我出现同样问题的朋友也能得到解决。 <br /> 真的太感谢Stephen1981了。<br /> 我之前看书也看到这个,但不知是否可以让项目相关,你的话让我下了决心,明白是应该让变量相关,而且理论上它们也应该相关。<br /> 对我这样的新手来说,简单的问题就有可能是极大的拦路虎~~~ 更让人看不明白了。“项目”相关是指观测变量(测量指标)相关还是指它们相应的误差项相关? 回复楼上的:我把我的潜变量加上相关,分析出来的拟合指数就符合要求了。<br /> 每个潜变量由几个观测值组成,就是问卷的题项。<br /> 明白了吗? 你的数据来源结构上发生了改变哦 OMG. 这也行?劝解不明白的不要误导大家哦。页:
[1]