形成模型的表现之一？
将数据在SPSS中进行因素分析，如果将三个因素的数据输入，用主成分或最大似然分析，特征值大于1可以抽取7个因子，解释75%，而三个因子可解释55%，从数据看（先不管理论）是否说明应该采用形成模型，因为如果按反映型的话缺失了很多解释，而形成性用PLS的话，是否可以将缺失的变异减少？ <strong> 1# <i>xys729</i> </strong> <br /> <br /> 这是一个好问题<br /> <br /> 我曾经深入地思考过，但是很遗憾，目前还没有明确的答案可以告诉你。<br /> 如果想互相交流，可以QQ我： 99847730 很多構念的定義似乎並沒有明顯表示出那種指標測量更為合適，他們似乎既可以看成是構成型構念，也可以看成是反映型構念，對於這一類構念的區分，可以參見香港中文大學老師羅勝強的相關書籍。 <blockquote>xys729 发表于 2010-9-28 10:55 <img src="http://bbs.pinggu.org/images/common/back.gif" "thumbImg(this)" alt="" /><br /> 将数据在SPSS中进行因素分析，如果将三个因素的数据输入，用主成分或最大似然分析，特征值大于1可以抽取7个因子，解释75%，而三个因子可解释55%，从数据看（先不管理论）是否说明应该采用形成模型，因为如果按反映型的话缺失了很多解释，而形成性用PLS的话，是否可以将缺失的变异减少？</blockquote>在文献里，我没见过用这个理由来确定reflective还是formative的...通常是要靠理论来确定的...页:
[1]