结构方程论坛SEM-Structural·Equation·Modeling » 临时文件区 » 提问：如何对多维度多指标问卷进行深入系统研究？

spsschina 发表于 2011-7-2 17:19

提问：如何对多维度多指标问卷进行深入系统研究？

<br /> 课题的问卷共有一个总维度，下设6大维度，每个维度下设3个二级维度，每个二级维度又下设3-5个问题。（问卷已经正式施测，获得了具体的数据）<br /> 1、 学界对此问题还未进行系统的探讨，我想验证这6大维度是否真正从属于那个总维度，应该要作CFA吧？<br /> （根据情况作1阶或2阶CFA)<br /> 2、想把6大维度间相互关系做出，且进一步探讨6大维度分别对总维度的贡献度，是否和第一步重了？<br /> 3、国外相关文献找不到，国内倒是有一些，该怎样写文献综述？<br /> 4、调查本身是分层随机抽样，样本量不成问题，对结构性因素（性别、年龄、地区、经济发展水平等因素）对总维度的影响想进一步深入探讨（探讨交互作用、中介、调节）作用，但不知如何进行HLM或者AMOS软件操作，恳请指点迷津！<br /> （路径图在附件中） </p><p></p>

因子分析 发表于 2011-7-2 17:24

顶一下 老大帮忙啊

lisrel 发表于 2011-7-2 17:29

关于你的问题，我尝试回答一下我自己个人的理解。<br /> 1、我的问题是对此问卷，我是作二阶CFA吗上来，验证这8大维度从属于一个总维度还是作重新探索EFA？y=（f1，f2.....f8）。。不是说一定要这样做。你可以分维度分开进行CFA或EFA，也可以一起做。这个没有关系，我觉得你还是应该把EFA和CFA的作用搞清楚了再决定如何做。在EFA和CFA中，貌似y=（f1，f2.....f8）这样的表达方法就说明你好像不是很理解两者的作用（当然了，也许是我误会了你的意思）。<br /> 2、我准备把这8大维度之间的相互关系做出来，可是有些东西始终感觉有国内的文献说的是前后相互矛盾，而国外的相关文献基本找不到，我该怎样写文献综述？。。。。不管是国内还是国外的文献，大家研究的出发点不同，重点不同，视角不同，得出的结论肯定会有所差异，但不能说是前后矛盾。文献检索的作用就是告诉大家别人关于此领域已经做了什么（正反两方面）？你准备做什么？打算如何做？更简单的说，A和B之间的关系，有的文献说A影响B，有的文献说B影响A，这只能说明A和B之间的关系存在不同看法，但这两类文献并不是矛盾。如何写文献还是应该根据你所分的维度和你想要做什么来进行阐述。<br /> 3、调查本身是分层随机抽样，数据已经分成30多个省，每个省、直辖市下面又取样地级市，样本量应该不成问题，但用HLM做出来的Y相关影响因素是否和用AMOS做出来的重合？思路上是不是有些问题？。。。两者做出来的结合肯定不会完全一样，不管是什么统计软件都有自身的数理结构，但大致趋势会保持一致。这个数理结构不需要你去弄的完全清楚，但比较两者之间的数据结果意义倒是可以考虑一下。<br /> 4、对一些结构性因素（性别、年龄、地区、经济发展水平等因素）对Y的作用想进一步深入探讨（探讨交互作用、中介、调节）作用，但思路也有些不清晰，恳请点拨思路！。。。。如果你说你的数据样本容量没问题，那我推荐你肯定需要做这个工作。将这些结构性因素考虑进模型中有两种方式：第一，按照结构性因素的数值来进行分组讨论，比较不同组别之间的差异从而得出一些结论；第二，把这些结构性因素作为调节变量直接考虑到模型中去，至于调节变量如何做，这个比较复杂。搜索我刚发的一个新帖，调节变量的做法在我的附件里面都有。说简单也简单，说难也难。                   <ul class="s_clear">

mischina 发表于 2011-7-2 17:34

1、我先来回答你最关键的第一个问题，<br /> 结合你后面几个问题的描述：<br /> 你的问题是&nbsp;&nbsp;指标层次多（不同于一般的只有两层）&nbsp;&nbsp;维度也不少<br /> 2、如何处理指标层次多的问题，建议你了解学习一个SEM的关键概念“项目组合”，之后自然会明白解决方案！<br /> 关于第二个问题，其实也就是全模型中路径假设的问题。这事关你概念模型的设定，需慎重，综合现有理论和经验研究结论进行权衡考虑。<br /> 3、HLM不熟悉，不敢妄言。<br /> 4、恕我直言，思路不清晰，是你对着几个基本的概念还没有初步的弄清楚。                   <ul class="s_clear">

freeshuju 发表于 2011-7-2 17:39

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

sopheia 发表于 2011-7-2 17:44

先做一阶验证.再做二阶验证.建议看候杰泰&lt;&lt;结构方程模型&gt;&gt;.AMOS现目前国内的书籍都讲的不是很清楚,就点菜单,不利于深入了解验证性因素分析

freeshuju 发表于 2011-7-2 17:49

再一次顶起

sopheia 发表于 2011-7-2 17:54

楼主你首先要清楚你准备做什么，接下来才应该去选什么样的方法。你想验证你的题目是由这些指标做成，且有理论支持就应该是这些，那就CFA。当然你可以做两个CFA比较，那样可能更实际。<br /> 如果你想做去解这个题目应由哪些组成，并进行做了问卷实证，那么这时，可做对问卷的这些题目进行EFA。<br /> 另外，你所说的问卷共有8大维度，每个维度下设3个二级维度，每个二级维度又下设若干个问题。<br /> 我的理解是你总共的题目分成八个方向，每个方向下再有三个方向，其实细想下，你可能就是总共的八个方向是八个潜变量，再每个潜变量用三个外显指标来做，这个外显指标的值是如何得来的呢，是每个指标下若干问题得来。如果你这样想的话，这是个一阶模型啊。。。（简单的处理就是把问题的平均分或加权分给外显指标）<br /> 当然，如果你把这三个问题再看作潜变量，那是个二阶模型，那问题就成了你三个潜变量下每个潜变量下的若干问题（你没有说几个，假如有５个），这几个问题是它的显变量，它们的意义是什么呢？你想清了吗？<br /> 以上纯属个人意见。。。                   <ul class="s_clear">

wmhhotel 发表于 2011-7-2 17:59

再次感谢 还是请进一步提供指导 关于调节变量和中介变量 以及HLM的应用问题

angel 发表于 2011-7-2 18:04

老大帮忙啊 谢谢拉

spssamos 发表于 2011-7-2 18:09

再次挺起啊 谢谢

心理学辅导 发表于 2011-7-2 18:14

再次顶起再次顶起

abroad 发表于 2011-7-2 18:19

非常感谢！！！&amp;

database 发表于 2011-7-2 18:24

继续顶起<br /> 有讨论菜油进步啊

dataanlysis 发表于 2011-7-2 18:29

解释的好专业,我也获益不少

lisrel 发表于 2011-7-2 18:34

帮顶了，期待更多有关中介和调节的解释

angel 发表于 2011-7-2 18:39

大学生网络道德、道德意识及其相互关系研究

结构方程 发表于 2011-7-2 18:44

互相帮助，值得称赞！

查看完整版本: 提问：如何对多维度多指标问卷进行深入系统研究？